Лицензия для принтера!?
А вы знаете, что при лицензировании Windows Server нужно покупать клиентские лицензии (CAL) не только для компьютеров, которые взаимодействуют с сервером, но для принтеров, факсов, сканеров?
Конечно только в том случае, если покупаются клиентские лицензии на устройства (Device CAL), а не на пользователей (User CAL).
PS. Помню, лет 5 назад был я на каком-то обучению по лицензированию в офисе Microsoft и там вопрос “А нужны ли лицензии для принтера?” вызвал ступор у всех участников, а ответ так и не был получен. Вот официальный комментарий только сейчас появился… Удручают юридические неоднозначности в отношении продуктов Microsoft, которые рождаются внутри самой же компании.
Если Вам понравилась эта запись, то оставьте комментарий или подпишитесь на RSS, чтобы получать новые записи из этого блога.
Именно поэтому я в последнее годы настоятельно рекомендую заказчикам покупать лицензии на юзера…
Алексей, укажите, пожалуйста, ссылку на официальный комментарий от MS.
чушь какая. User CAL – это на пользователя, например если 5 пользователей работают за 10-ю компьютерами. Device CAL – на компьютер, если например 10 пользователей работают за 5-ю компьютерами.
Принтеры, факсы, сканеры и т.п. никак не являются “пользователями сервера”, поэтому для них CAL покупать не нужно.
http://www.microsoft.com/Rus/Licensing_old/Products/Server/WindowsServer2003/Default.mspx
“Позволяет любому числу пользователей осуществлять доступ к серверному программному обеспечению с одного устройства. Примерами устройств могут служить ПК, переносные компьютеры, домашние ПК, карманные ПК и мобильные телефоны (но не принтеры, сканеры и другие сетевые устройства).”
кажется я понял, что вызвало такое недопонимание.
В том же документе написано
“Например, клиентская лицензия требуется для использования следующих служб сервера: ”
то есть, КЛИЕНТУ сервера нужна CAL лицензия, чтобы иметь доступ к СЛУЖБАМ сервера. Файлам, принтерам, и т.п. И хоть 10 принтеров подключено к серверу, клиентская лицензия нужна ОДНА. И конечно, не для принтера или файла.
Лицензии Device CAL приобретаются для каждого устройства, которое взаимодействует с сервером, т.е. имеет подключение к Windows Server, используют какие-либо его службы. Ниже определение устройства, которое скоро (а может уже) появится на web-сайте Microsoft (оно есть в англоязычных документах, но с ходу его я не нашел сейчас):
Под устройством (физической аппаратной системой) подразумеваются настольные ПК, портативные ПК (ноутбуки, КПК, смартфоны), тонкие клиенты, принтеры, факсы и другие устройства, которые обращаются к серверному ПО.
Приведенная вами ссылка устарела, т.к. относится к Windows Server 2003. Актуальная ссылка вот: http://www.microsoft.com/rus/licensing/products/server/server_cal.aspx
Откройте раздел “Типы клиентских лицензий” и наведите мышкой на термин “устройство”. Выпадет замечание, что принтеры и прочие сетевые устройства требуют CAL.
>Лицензия для принтера!?
>А вы знаете, что при лицензировании
А Вы знаете, что в русском языке нет знака препинания «!?», а есть «?!»?
При прочтении этой статьи, сначала испытал шок. Начал рыться в документах, чтобы определить так ли это. В результате, если вы лицензировали свою компанию по Device CAL, то:
1. Если ваш принтер подключен напрямую к серверу, то вы должны покупать на него лицензию Device CAL
2. Если вы работаете в терминальном режиме на сервере и используете сетевой или локальный принтер, то тоже требуется лицензия.
В других случаях лицензия не требуется.
Насколько я понимаю, CAL нужна для любого сетевого устройства, если оно взаимодействует с серверов. Например, принтер использует DHCP или сервер роль файл-сервера выполняет.
PS. По поводу “?!” и “!?” не знал, спасибо! Но второе визуально все равно нравится больше…
цитата из октябрьского PUR:
“За исключением указанных прав на использование продукта для всех серверных операционных систем требуется лицензия CAL на каждого пользователя или на каждое устройство, которые используют данное серверное программное обеспечение. Существует два типа клиентских лицензий: лицензия CAL «на устройство» и лицензия CAL «на пользователя». Вы можете приобрести любую из этих лицензий, однако выбор необходимо сделать либо при приобретении лицензий, либо при обновлении участия в программе Software Assurance.
• Лицензия CAL «на устройство»
Лицензия для устройства, которое будет использоваться любым пользователем для доступа к экземплярам серверного программного обеспечения.
”
В случае же с принтером всё с точностью наоборот. Принтер – это не устройство, которым пользуется пользователь для доступа к экземпляру серверного програмного обеспечения. Связь как правило односторонняя. К тому же, как правило, принтер редко подключается на прямую к серверу.
Но! Если принтер авторизуется в AD, вот тогда я тоже уверен в том, что на него CAL надо покупать.
Если я печатаю на принтере, при этом принтер получает IP-адрес от DHCP-службы, запущенной на сервере, то это как раз и есть использование устройства для доступа к экземплярам. Более того, как раз этот случай мне попался в одном из FAQ-ов на сайте Microsoft.
точки зрения – это другой вопрос.
Аналогичная ситация, когда сервер используется для управления очередями печати (что повсеместно используется для сетевых принтеров).
Очевидно, что тут имеют значение формулировки и терминология, с чем у российского MS всегда было плохо (да и не только у российского), т.к. многие используемые термины не раскрыты.
Но со своей колокольни, с точки зрения рисков, я бы сказал, что лучше лицензировать принтеры, иначе возникают риски… Насколько это правильно или нет с морально-этической