Вернор vs Autodesk: постскриптум
Как-то давно, аж в 2008 году, я писал про дело Тимоти Вернора против Autodesk (или Autodesk против Тимоти Вернора). Тимоти продвал secondhand-коробки Autodesk, с чем не согласился вендор. Почитать всю историю разбирательств можно на сайе CAD/Court. В конечном итоге все дело закончилось тем, что суд признал дейтсвия Вернора правомерными, разрешив перепродажу коробок, но только в том случае, если перепродавец не принял условия EULA, а значит, как минимум, не устанавливал приложение и не прочитал EULA (а именно так и делал Вернор).
Часто приходиться слышать, что это дело знаковое и имеет очень серьезные последствия, да и сам я так думал два года назад. А так ли это?
1. Мне уже многие лета не ясно, зачем Autodesk мучает себя и пользователей, продавая свои продукты в коробках, вместо того, чтобы широко использовать корпоративное лицензирование и передачу прав на основании печатного лицензионного договора!? В России это еще приводит и к спец. эффектам с НДС. Может исход дела с Вернором что-то поменяет? Я только “за”.
2. Частное лицо, приобретающее ПО в корбке, должно иметь право перепродажи (что в США закреплено доктриной первой продажи), т.к. ПО в таком виде носит свойства физического товара, цена является фиксированной (продажа по прайс-листу), а набор доп. сервисов строго ограничен и никак не зависит от конкретного пользователя. После переподажи первоначальный пользователь не должен использовать ПО. Фактически это и закрепил суд.
3. В тех случаях, когда речь идет о корпоративном лицензировании, как минимум цена носит индивидуальный характер и может сильно отличаться у разных пользователей. Кроме цены могут отличаются условия поддержки, доп. сервисы и т.д. Все это дается под конкретную организацию на договорных условия и возможность перепродажи здесь создала бы трудности, к тому же привела бы к росту пиратства, т.к. ПО в корпоративном сегменте носит свойства услуги. Однако, в корпоративном канале лицензии именные, а передача прав происходит на основании лицензионного договора, поэтому перепродажа без разрешения правообладателя невозможна.
Итого: возможно решение суда имеет серьезное значение для Autodesk, которая продает “коробки” в корпоративном сегменте, но для рынка решение не столь значительно, как показалось на первый взгляд.
Если Вам понравилась эта запись, то оставьте комментарий или подпишитесь на RSS, чтобы получать новые записи из этого блога.
А я не помню такого поста в 2008 году.