Впечатление от семинара Adobe по защите от проверок ПО
Удалось посидеть на докладе Игоря Слабых, посвященному юридическим вопросам, связанным с использованием программного обеспечения, в рамках семинара Adobe. Игорь – генеральный директор юридической компании “Ваш правовой помощник“, которая занимается делами, связанными с интеллектуальной собственностью, в том числе представляет интересы некоторых производителей программного обеспечения, например, Adobe, 1C, ЭргоСоло (программа “Соло на клавиатуре”).
Несмотря на то, что услышал мало чего нового для себя, выступление очень понравилось! Во-первых, это образец позитивного выступления на не очень позитивные темы. Во-вторых, Игорь подкован не только в юридических вопросах, но и в области схем лицензирования продуктов, что, как ни странно, не часто встречается. В-третьих, чувствуется большая практика. Кроме того, на семинаре было очень мало людей (это камень в огород Adobe – на сбор аудитории по-моему просто забыли потратить время и ресурсы), поэтому удалось позадавать вопросы и подискутировать.
Несколько был удивлен некоторыми цифрами из статистики (ранее их не слышал): оказывается в России менее чем по 1% (а если точнее, то 0,8%) уголовных дел выносятся оправдательные приговоры – это меньше, чем в 37-м году при Сталине! Пожалуй большая часть из этого 1% – это “откатинговые” решения и дела, получившие огласку в прессе (а-ля дело Поносова). Другими словами, если дело дошло до уголовного суда, то шансов остаться без приговора практически нет. Вообще, как я понял, в милиции работает простое правило: если уголовное дело заведено, то кто-то обязательно должен сесть. Соответственно, когда у следователя нет ни малейшего представления как устанавливать виновного, то дело возбуждаться не будет.
Вот и оценивайте риски, которые возникают по ч. 3 статьи 146 УК РФ! Это особо тяжкие преступления в области нарушения авторских и смежных прав (от 250 тыс. руб.), которые не могут заканчиваться примерением сторон и условными сроками.
Кстати, параллельно, насколько я понял, проходило обучение сотрудников правоохранительных органов и специалистов, которые выполняют экспертизы и исследования изъятого оборудования. Там же посмотрел на свежинький выпуск методического пособия по проведению проверок от НП ППП.
Если Вам понравилась эта запись, то оставьте комментарий или подпишитесь на RSS, чтобы получать новые записи из этого блога.
Алексей, не исключено, что слабая явка проблема не тоько плохого маркетинга организаторов.
Например, мне видятся как минимум 2 проблемы:
- основной упор в приглашении был сделан на управление лицензиями Adobe – не самого популярного поставщика для корпоративного рынка в России, как мне кажется.
- сложность и неоднозначность самой тематики управления лицезияиями на ПО: большинство крупных компаний, я думаю, уже озаботились выстраиванием хотябы процедуры закупки ПО (я смотрю на Ижевск – крупные предприятия, у которых дела идут более-менее хорошо уже какие-то действия предприняли, остальным просто хватает других проблем). Они не ждали никаких откровений от этого семинара.
Что касается мероприятия, то я, как очевидец процесса изнутри
, могу утверждать, что проблема именно в плохо организованном процессе приглашений (просто вывесить на сайте приглашение, даже не сделав ссылки на главной странице – этого мало для Екатеринбурга, даже в кризис, который сократил число семинаров раза в три). Как я понял, формат должен был быть несколько иной, его в авральном режиме меняли, в итоге сбой на этапе приглашения и проведения.
А вот с дальнейшим не согласен в корне!
Adobe – это очень популярный поставщик лицензий. Не Microsoft конечно, но в десятку определенно и уверенно входит. Кроме того, сейчас это не только графика, но и автоматизация бизнес-процессов, элементы документооборота, электронные формы и т.д. Ну и важно, что Adobe сейчас очень активен в плане противодействия пиратству, а это всегда вызывает интерес к юридическим семинарам.
Далее, темой семинара все-таки был не SAM, а проверки ПО – по этой теме обычно аншлаги. Проверка ПО и SAM – это не одно и тоже!
Ну и касательно SAM в организациях. Я за Ижевск не могу утверждать, но SAM (не то, что этим словом называют в наших компаниях, а настоящий) я пока видел лично всего в нескольких компаниях. В большинстве компаний нет ничего. Причем, чем больше компания, тем больше “бардак”, за редким исключением.
Я на эту тему как раз пост пишу… про SAM в России.
>>Adobe – это очень популярный поставщик лицензий.
Вы знаете, я работаю в сфере документооборота и автоматизации БП, но как-то не ощущаю присутсвия на рынке Adobe. Не исключено, что мы просто работаем в разных нишах…
Вообще-то с LiveCicle Adobe пытается выйти на рынок России уже года 3, но до сих пор все известные мне проекты, это или специализированные решения для электронных форм (например, автоматизация страховой деятельности) или субподряд в паре с внедренцем Documentum на каком-нибудь крупном проекте.
Если Вы знаете иные примеры, то было бы очень интересно о них услышать.
>>Далее, темой семинара все-таки был не SAM, а проверки ПО
Так оно, но я же и говорил – “озаботились выстраиванием хотябы процедуры закупки ПО”. Т.е. люди считают себя уже защитившимися (вопрос они поизучали, процесс закупок выстроили – хотябы в плане защиты от претензий проверяющих органов).
Но Ваш пост я с удовольствием прочитаю.
> как-то не ощущаю присутсвия на рынке Adobe
С документооборотом я пожалуй загнул, точнее не выразил мысль. Мысль был а в том, что Adobe вокруг своих тиражных продуктов (Acrobat, Elements и т.д.) удачно генерирует некий ажиотаж, демонстрирует, что это можно и там, и сям использовать, в том числе и как платформу для документооборота. Про LiveCycle говорит.
Это создает спрос на тиражные продукты, но конечно не приводит к продаже решений, т.к. нет ни кейсов, ни примеров внедрений, ни методологии, ни готовых инженеров, ни обучения по этой тематике. Ну и уж тут не идет речи о конкуренции с Documentum! Возможно это еще связано с тем, что у нас в издательском деле автоматизация не шибко развита (не знаю как сейчас, а когда я этим занимался, то ее вообще не было никакий).
Хотя я видел в компаниях, как на Acrobat реализвованы электронные формы, сбор данных через них, рецензирование и согласование документов – [хороший инструмент для быстрого решения небольших проблем.
> Так оно, но я же и говорил
Ан нет
Защитились и думают, что защитились – это не одно и тоже.
“по ч. 3 статьи 146 УК РФ! Это особо тяжкие преступления в области нарушения авторских и смежных прав (от 250 тыс. руб.), которые не могут заканчиваться примерением сторон и условными сроками.”
так понимаю, что с уголовным правом Вы не знакомы и практику судов не изучали )))
“так понимаю, что с уголовным правом Вы не знакомы и практику судов не изучали )))”
Как я понимаю, вы знакомы и изучали ее лучше? Тогда поделитесь пожалуйста своими мыслями!