Интернет на бумаге
Не так давно компания Microsoft анонсировала технологию Microsoft Tag и одноименный сервис в режиме бета-тестирования, а сейчас опубликовала Microsoft Tag Web Services API, которые позволяет создавать теги и выполнять другие операции с тегами из любого web-сервиса или приложения.
Microsoft Tag позволяет особым образом строить изображение (что-то похожее на штрих-код), данные из которого можно получить с помощью любого мобильного устройства с камерой (код максимально адаптирован к съемке с помощью подобных устройств). С тегом можно связать ссылку в Интернет или иную дополнительную информацию. При желании графическое изображение кода можно даже оформить в виде осмысленной картинки (так называемый Custom Tag), а также в черно-белом варианте.
Эта нехитрая технология позволяет связать информацию, размещенную в Интернет, с физическими предметами, разместив на них теги. Например, можно напечатать такой код на книге. Сфотографировав код можно быстро попасть на страницу с дополнительными материалами. Аналогично можно быстро получить доступ к нужному расписанию, например, на остановке транспорта. На обратной стороне своей визитки можно разместить код, связанный с подробной информацией о себе.
Ниже пример тега, с которым я связал ссылку на этот блог. Он безошибочно считывается и распознается с помощью моего iPhone при фотографировании как на ЖК-экране, так и на бумаге. На YouTube много роликов с демонстрациями технологии…
Tag для sam-blog.ru
Установите Microsoft Tag Reader на свой смартфон (поддерживаются Android, Blackberry, iPhone, Symbian, Windows Mobile), сфотографируйте с его помощью код и автоматически будет открыта главная страница этого блога.
Microsoft Tag далеко не единственная подобная технология, но имеет свои преимущества – очень хорошая адаптация под считывание дешевыми камерами, возможность создания осмысленных изображений, черно-белый и цветной варианты, небольшая площадь изображения… Такие коды, кстати, можно использовать для идентификации и учета компьютеров организации и их программно-аппаратных конфигураций.
Если Вам понравилась эта запись, то оставьте комментарий или подпишитесь на RSS, чтобы получать новые записи из этого блога.
Вопрос, зачем для этого Microsoft и еще одна читалка тэгов? Шли бы они лесом, все как всегда..
А почему бы не сделать? Не у всех, как у Вас аллергия на Microsoft…
Технология HCCB, на основе которой построены сервисы Microsoft Tag, от ранее существовавших отличается в ряде технических параметров в лучшую сторону, особенно в части качества распознавания низкокачественными фото- и видео-камерами.
Революционного ничего нет, но есть нормальное эволюционное развитие. Еще в 2007 году эта технология лицензирована рядом организаций, разрабатывающих стандарты в этой области, например ISAN. Полагаю, эти ребята понимают в своем деле…
Один из интересных проектов на основе HCCB – это разработка невидимых человеческому глазу визуальных кодов для идентификации оборудования и защиты его от кражи (точнее, облегчения его поиска).
Microsoft Tag – это собственный сервис Microsoft на этой технологии. Странно было бы использовать чужую технологию, если своя уже не первый год разрабатывается…
Кроме того, HCCB лицензируется Microsoft сторонним организациям под IP-лицензией, т.к. технология открыта для сторонних разработчиков.
Чужая технология – уже ДАВНО СТАНДАРТ. А то, что придумали на коленке очередную поделку ни с чем не совместимую – это, простите, не наши проблемы.. пока не найдутся идиоты, которые начнут ее внедрять.
И не надо ля-ля про то, что она лучше работает на некачественных камерах – разница пользователю совершенно незаметна, QR-code отлично считывается захватанной жирными пальцами VGA камерой в дешевой мобилке. Зато он не цветной.
У меня не на микрософт аллергия, а на его привычку “делать по-своему”.
конечно, странно использовать чужую технологию, когда уже сделали свою! тьфу! а нам из-за амбициозных кретинов вместо одной читалки кодов придется держать на телефоне две.
Во-первых, стандартом может являться только QR и только в Японии. В России вообще никаких стандартов этой области нет – не пришло еще. Таким образом, на стандарт пока никто не может претендовать и, учитывая число уже созданных аналогичных технологий, единого стандарта и не будет.
Во-вторых, полагая, что ни к созданию QR, ни HCCB, ни чего то еще в этой сфере Вы отношения не имеете, поэтому судить о сложности технологии и ее разработки Вы не можете. В противном случае огласите (как раз вместо обильных оскорблений за глаза хорошо поместится). Базовые знания информатики позволяют понять, что код HCCB более емкий, чем то, что было до этого. Если Вы признаете разумность изобретения DVD после CD, то почему бы и здесь не применить ту же логику?
В-третьих, технология QR в принципе не создавалась для камер “мыльниц” – это говорят даже сами создатели. У QR другое позиционирование, гораздо более широкий спектр применений, но зато в узких областях QR проигрывает HCCB, который ориентирован на цветную печать и съемку именно “мыльницами”. Причем для пользователя разнообразие технологий не накладно: можно держать все ридеры в телефоне, уже много всеядных читалок. А мне, как пользователю, очень нравится, что можно выбрать, к тому же уже среди готовых сервисов и бесплатных. Чем больше, тем лучше!
В четвертых, если бы люди не пытались делать по-своему то, что уже существует, то никакого прогресса, в том числе и технического, просто бы не было. Поэтому ВСЕ компании делают то, что было до них, но по своему.
В пятых, Вы наверное удивитесь, но в мире, кроме Вас, еще несколько миллиардов людей с разным мнением и требованиями. Например, на моем iPhone первое, что заработало из бесплатных читалок 2D-кодов – это Microsoft Tag Reader. Поэтому лично мне субъективно очень симпатично, что даже в бете на моем телефоне это работает, а QR-ориентированные компании не в состоянии сделать (и донести до меня инфо об этом) бесплатную читалку для iPhone с 94-го года (или когда там первый iPhone вышел).
> пока не найдутся идиоты, которые начнут ее внедрять
Рекомендуя Вами сократить число ругательств и оскорблений в постах, т.к. ничего, кроме негатива и применения к Вам Вами же употребляемых терминов Вы таким образом не вызываете.
QR- это стандарт де-факто. Им уже пользуются во всем мире.
“у протокола tcp/ip есть основной недостаток – он разработан не фирмой Microsoft”.
короче, кроме “сам дурак” и “у меня на iPhone читалка QR-кодов глючит” особенно Вам сказать нечего.
Зоопарк стандартов – это ЗЛО.
“Сложность разработки” – вообще не аргумент. DVD дает большую емкость. Разница с QR-кодом же пользователю незаметна вообще. Для него это значит одно – ему придется думать, какую читалку ему запустить.
..самое милое, что в традициях MS они старательно делают вид, что уже существующей и общепринятой технологии как бы и нет – и Ваша статья написана именно в этом тоне.
> Им уже пользуются во всем мире.
Вы лично весь мир обследовали или с кем-то сообща? Откуда данные, где статистика? Приведите статистику…
По-моему, эти технологии настолько мало распространены (большая доля рынка свободна), что тут еще создавать и создавать, занимать и занимать… Лет на 5 еще хватит и MS точно не будет последним в череде “генераторов” новых кодов.
Вообще интересно мыслите: монополия Windows и MS вас значит не устраивает, а монополия одного стандарта – устраивает?
А я вот не хочу черно-белые коды, я хочу красивые и цветные!
> Разница с QR-кодом же пользователю незаметна вообще.
Вообще имеет смысл у пользователей спрашивать? Или Вы опять за всех?
Лично мне заметна,а я тоже пользователь.
> Для него это значит одно – ему придется думать, какую читалку ему запустить.
Точно также, как и платить за новый привод, который умеет читать DVD (читалка, кстати, денег не стоит), потом BlueRay, потом еще чего-то…
> в традициях MS они старательно делают вид, что уже существующей и общепринятой технологии как бы и нет
Это называется конкуренция. Имея такой бюджет, я бы тоже исключил зависимость от всех поставщиков технологий.
> Зоопарк стандартов – это ЗЛО
Доля Linux на рабочих станциях чуть более 1% (есть статистика), остальное – Windows. А что тогда этот стандарт де-факто то не оставить единственным? Нет, пользователь хочет выбор и он прав. Будет много ОС, много стандартов и много кодов!
> особенно Вам сказать нечего
Может и нечего, а может Вы не хотите слышать?
> сам дурак
А где я это написал? Ах да, Вы же от лица мира… Ну да ладно
> Ваша статья написана именно в этом тоне
Это мой блог отражающий мое субъективное мнение. Почему я должен писать как-то по другому. Я на себя обязательства по созданию информационного портала по ИТ не брал. Да, мне симпатичная Microsoft и это будет отражено в большинстве постов.
С другой стороны, почему я должен писать о, например, QR, если за столько долгий период развития они не донесли до меня информацию о своих технологиях, а MS через очень небольшой срок дал мне инфо, работающий образец и пример газеты с кодов в руки?
Ну подсуетились бы ребята с QR-кодами или с какими другим (их вообще с десяток разных – вас это почему-то не напрягает) и я бы про них написал, а не про MS
кратко по делу:
http://arkanoid.livejournal.com/231670.html
я все время вижу QR-коды в самых разных местах и активно ими пользуюсь.
> http://arkanoid.livejournal.com/231670.html
Не понял связь
> я все время вижу QR-коды в самых разных местах и активно ими пользуюсь.
Можно пару таких мест?