Грабли 2.0: Ответ Чемберлена
“Перед повторной рассылкой специалистами IBS была еще раз проверена и подтверждена физическая целостность дистрибутивов и программных носителей на всех дисках, а также, во избежание недоразумений, возможность инсталляции продуктов. Дополнительно переданные материалы были записаны IBS в принятой для материалов Рособразования кодировке.”, IBS
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2009/07/10/353682
Если Вам понравилась эта запись, то оставьте комментарий или подпишитесь на RSS, чтобы получать новые записи из этого блога.
Кто все эти люди? Нахер они там вообще нужны, все эти IBS, РБК-софт и т д? Какое разумное объяснение есть участию всех этих сраных “интеграторов” в процессе? Почему было не заказать изготовление дисков тем, кто их печатает и рассылку тем, у кого есть курьерская служба, а не связвываться с этими мудаками?
Затем, что должен быть конкурс и там может принять любая компания. А крупные интеграторы имеют отлаженную систему логистики (ну и лобби где надо) – вот и победили. Они же не сами рассылают – наняли на субподряде кого-то…
А если назначать, то кто, извините, будет решать, кого назначать? Это 100% путь к коррупции. Наоборот нужно обеспечивать макс. открытость.
Можно ли было делить проект на 2 части: печать (победил бы какой-нибудь завод) и доставка (победила бы какая-то курьерская служба)? Наверное да, но это потенциальный геморрой для гос. структуры, т.к. чем участников процесса больше, тем и проблем больше. Кто это все сверху будет контролировать, складировать и т.д.?
Нормальная практика – отдать конкурс большому интегратору, чтобы тот организовал процесс с привлечением субподрядчиков и обеспечивал их взаимодействие между собой. Проблема в том, что требования к реализации недостаточно прописаны и контроль слабый (не до СПО госам).