Компенсация более 5 млн. руб. в пользу Autodesk
На сайте арбитражного суда Свердловской области опубликовано решение суда первой инстанции об удовлетворении иска компании Autodesk к ООО “Уралэнергостройкомплекс” (дело № А60-14389/08). Размер компенсации в пользу правообладателя, которую установил суд, составила более 5 млн. рублей, что составляет 2-кратную стоимость выявленного при проверке нелегального программного обеспечения.
Из текста решения следует, что Уралэнергостройкомплекс использовал AutoCAD и 3 ds MAX на 7 компьютерах, куда они были установлены третьим лицом (по договору об оказании услуг), в отношении которого ранее было возбуждено уголовное дело. Интересно, что стоимость нелегально программного обеспечения определялась на основании справки ООО “СиСофт-Урал” (CSoft), а не самой компании Autodesk.
Программное обеспечение, которое использовалось нелегально, зарегистрировано в США в соответствие с законом об авторском праве. Однако, в России в соответствие со ст. 5 Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений и действующим законодательством ПО, созданному в США, предоставляется тот же режим правовой охраны, что и Российскому ПО.
Какие выводы?
- Убытки компании составили 2-кратную стоимость программного обеспечения, причем выплата компенсации не отменяет необходимости все-таки лицензировать программное обеспечение, т.е. реальная сумма расходов составила 3-кратную стоимость.
Часто встречаюсь с мифами:
- “Подпишу договор с третьим лицом или назначу ответственного (системного администратора, руководителя отдела ИТ), если что на него и спишу нарушения, и претензий к компании не будет” - не работает такая схема;
- “Мы в России, к нам США не относится, их законы и программное обеспечение тоже” – выше пример обратного. Множество других примеров можно посмотреть на сайте Арбитражного суда города Москвы.
Если Вам понравилась эта запись, то оставьте комментарий или подпишитесь на RSS, чтобы получать новые записи из этого блога.
