Лицензионный договор и лицензионное соглашение
Кросс-пост из kdv’s blog: Заметки еще не старого ворчуна
В продолжение темы про изменения ГК и поставки ПО без НДС. Смотрите, что получается при продаже прав на тиражное ПО:
- что в коробке что в дистрибутиве есть Лицензионное Соглашение, которое туда поместил производитель ПО, и которое является договором присоединения – т.е. устанавливающий программу “подписывает” (принимает) такое Лицензионное Соглашение в одностороннем порядке
- дилер продает (передает) покупателю право на использование этого ПО. Поскольку Лицензионные Соглашения на разное ПО разные, в Лицензионном Договоре между дилером и покупателем идет следующая отсылка:
“передаются неисключительные права на использование ПО в соответствии с Лицензионным Соглашением производителя ПО для конечного пользователя”
При этом покупатель резонно вопрошает:
- почему в Лицензионном Договоре (между дилером и покупателем) упоминается какое-то другое лицензионное соглашение?
- почему заключая Лицензионный Договор на получение прав, я еще и должен “подписывать” какое-то лицензионное соглашение?
Пока на это я могу возразить контр-примером: ведь покупая коробочное ПО вы платите за экземпляр ПО, а на самом деле получаете права по Лицензионному Соглашению. Так за что происходит оплата?
Есть мысли, как решается данная проблема? Предоставить тексты лицензионных соглашений из ПО покупателю – не вопрос. Вопрос в том, как ему объяснить отсылку при передаче прав на лицензионное соглашение?
Комментарий от rovdo
Состав передаваемых прав разный. У дилера может вообще не быть права использовать ПО в качестве конечного пользователя. Соответственно и передать такое право в полном объеме пользователю он не может в принципе. Строго говоря, дилер разрешает пользователю использовать ПО при условии, что тот согласен с соглашением вендора для конечного пользователя, через которое уже и передается пользователю полный объем прав, нужный конечному пользователю для использования ПО. Для простоты можно исходить из того, что пользователь получает от дилера только некоторую часть прав, необходимую для использования ПО, а остальное “добирает” подписав EULA.
В смысле соответствия закону это вполне согласуется с фразой из НК, которая устанавливает нулевую ставку НДС для случаев “передачи прав на использование программ для ЭВМ на основании лицензионного договора”, если ее понимать в смысле “передача прав на использование, которое допускается на основании лицензионного договора вендора с пользователем (EULA)”.
Попытка передать пользователю весь объем прав исключительно через реселлера чревата массой проблем для самого пользователя, который в таком случае становится зависимым от срока действия и условий договора вендора с реселлером и может лишиться всех полученных прав в силу расторжения этого договора.
Я бы сравнил ситуацию с продажей “права на заключение договора аренды” в противовес с заключением “договора субаренды”.
Если Вам понравилась эта запись, то оставьте комментарий или подпишитесь на RSS, чтобы получать новые записи из этого блога.
Налоговый и бухгалтерский учет программного обеспечения у конечных пользователей от ЭРНСТ ЭНД ЯНГ:
http://www.npppp.ru/corp_licensing/white_paper.htm